Definitivamente, entre mas leemos, mas nos damos cuenta de los desastres que hacemos por ignorantes. Es muy común en una conversación , utilizar algunos dichos, que por tradicion oral , han pasado de generación en generación , como cantores de gesta, y se les da una credibilidad, que ni el papa ( en la iglesia católica) la puede refutar, por ejemplo; si dos socios están haciendo un negocio y alguno cree que el otro le esta haciendo algunas travesuras económicas(cleptomanía) , es normal que la persona afectada le cuente a su amigo de confianza y le recuerde " perro no come perro", o una amiga le cuente a otra indignada que su pareja es un "perro", para decir de manera despectiva y en otras palabras " imagínate que Grutupercio es muy polígamo". Haciendo alguna revisión acerca de unos temas que estaba revisando porque preparaba para mis estudiantes de Farmacología , el capitulo sobre sistema endocrino , y obviamente debía revisar hormonas, anticonceptivos y sexualidad, me encontré con una sorpresa, los perros pertenecen al genero de los canidos (eso no es nuevo) pero lo que si encontré nuevo , es la infamia que se comete con los chacales, los chacales al igual que la mayoría de los marsupiales, y especies de pingüinos son "monogamos", el chacal macho permanece con la hembra para toda la vida, cuando la hembra pare, (entre cuatro o cinco crias), es el macho quien busca el alimento para toda la familia , mientras los críos se fortalecen , después cazan en grupo familiar, los hijos y los padres , hasta que todos los hijos se van. ¿ cierto que era incorrecto decir que Grutupercio era una perro (chacal dorado o listado)?. No cometamos mas errores , solo el 5% de los mamíferos son monogamos , y los canidos (canes) tiene su respeto bien ganado en relación a sus hembras (chacales) , creo que lo mas prudente seria decir " ojala grutupercio fuese siquiera la mitad de monógamo de un perro (chacal). Si no te convenció compruébalo en este enlace;
http://cagony.galeon.com/antepasados.html
--
